อุตสาหกรรมกำลังจ่ายเงินเพื่อการวิจัยทางการแพทย์มากขึ้นเรื่อย ๆ ค่อยๆขยับการแบ่งเงินทุนของสิงโตออกไปจากภาคการศึกษาและภาคเอกชนการศึกษาใหม่เผย

การค้นพบมีผู้เชี่ยวชาญกังวลว่าสถาบันการศึกษากำลังสูญเสียการควบคุมวาระการวิจัยทางคลินิก

“การค้นพบของเราชี้ให้เห็นว่าในขณะที่เอกสารอ้างอิงทางการแพทย์ที่ได้รับการอ้างถึงมากที่สุดยังคงถูกแต่งขึ้นหรือร่วมเขียนโดยคนที่มีความผูกพันกับมหาวิทยาลัยมีการเปลี่ยนแปลงอย่างค่อยเป็นค่อยไปในแหล่งเงินทุน” ดร. จอห์นไอโออันนิดิส และประธานภาควิชาสุขอนามัยและระบาดวิทยาที่มหาวิทยาลัยแพทยศาสตร์มหาวิทยาลัยไอโออันนินาประเทศกรีซ

Ioannidis ผู้ซึ่งได้รับการแต่งตั้งให้เป็นศาสตราจารย์ด้านการแพทย์ที่ Tufts University School of Medicine ในเมืองบอสตันปัจจุบันอุตสาหกรรมได้รับการสนับสนุนทางการเงินจากการทดลองทางคลินิกเกือบทั้งหมดที่นักวิทยาศาสตร์คนอื่น ๆ อ้างถึงและตอนนี้ถือว่ามีผลกระทบอย่างมากต่อยา ในความเป็นจริง “ครึ่งหนึ่งของ [การศึกษา] ไม่มีแหล่งเงินทุนอื่นเลย” เขากล่าว

รายงานจะปรากฏใน วารสารการแพทย์ของอังกฤษ ฉบับวันที่ 18 มีนาคม

ตามที่ระบุไว้ในคำอธิบายประกอบวารสารการระดมทุนเพื่อการวิจัยทางการแพทย์มาจากสามแหล่ง – รัฐบาลองค์กรการกุศลและอุตสาหกรรม

ชุมชนทางวิทยาศาสตร์และทางองค์กรมีความกังวลมานานแล้วว่าการระดมทุนของเอกชนจากแหล่งต่าง ๆ เช่นเทคโนโลยีชีวภาพและ บริษัท ยาสามารถนำความลำเอียงและความขัดแย้งทางผลประโยชน์มาผสมกันได้ แม้จะมีข้อกังวลเหล่านี้ แต่ก็ยังมีหลักฐานยากเล็กน้อยว่าใครเป็นผู้ให้ทุนสนับสนุนการวิจัย

สำหรับบทความนี้ผู้เขียนวิเคราะห์ความผูกพันของผู้เขียนและแหล่งเงินทุนสำหรับบทความเกี่ยวกับการแพทย์ทางคลินิกที่ได้รับการอ้างอิงจำนวนมากที่สุดในเอกสารอื่น ๆ บทความทั้งหมดได้รับการตีพิมพ์ระหว่างปี 1994 และ 2003

ในขณะที่ผู้เขียนยอมรับว่าการอ้างอิงไม่ใช่ตัวตัดสินคุณภาพที่ดีที่สุด แต่สิ่งเหล่านี้บ่งบอกว่างานวิจัยมีผลกระทบเพียงใด

จาก 289 บทความที่ถูกอ้างถึงมากที่สุดส่วนใหญ่มีผู้เขียนอย่างน้อยหนึ่งคนที่มีมหาวิทยาลัย (76 เปอร์เซ็นต์) หรือโรงพยาบาล (57 เปอร์เซ็นต์) ที่เกี่ยวข้อง

ประเภทเงินทุนที่พบมากที่สุดคือเงินทุนของรัฐบาลหรือสาธารณะ (60 เปอร์เซ็นต์ของบทความ) ตามด้วยอุตสาหกรรม (36 เปอร์เซ็นต์) นักวิจัยพบ

แต่พวกเขายังพบอีกว่า 65 จาก 77 ตัวอย่างที่ถูกอ้างถึงมากที่สุดซึ่งถูกสุ่มทดสอบและควบคุม (ถือว่าเป็นมาตรฐานการวิจัยทองคำ) ได้รับเงินทุนจากอุตสาหกรรมโดยมีสัดส่วนเพิ่มขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป

สิบแปดของการทดลองที่ถูกอ้างถึงมากที่สุด 32 เรื่องที่ตีพิมพ์หลังจากปี 1999 นั้นได้รับทุนจากอุตสาหกรรมโดยไม่มีแหล่งเงินทุนอื่นระบุ

ดังนั้นจะทำอย่างไร? ทางออกหนึ่งคือเพื่อให้แน่ใจว่าผู้เขียนทุกคนประกาศความสนใจใด ๆ และทุกเรื่องดร. เบรนแดนดีลานีย์ผู้เขียนศาสตราจารย์ด้านการดูแลเบื้องต้นจากมหาวิทยาลัยเบอร์มิงแฮมในอังกฤษกล่าว Delaney กล่าวว่าเช่นเดียวกับนักวิจัยหลายคนเขามีความสัมพันธ์กับ บริษัท ยาหลายแห่งรวมถึง Astra-Zeneca, Wyeth และ Merck

Ioannidis กล่าวว่า “การระดมทุนเพื่อการวิจัยควรเพิ่มขึ้นโดยเฉพาะเงินทุนจากภาครัฐและเงินทุนจากแหล่งสาธารณะอื่น ๆ สังคมควรลงทุนในการวิจัยมากขึ้น”

“ เป็นเรื่องดีที่มีเงินทุนจากแหล่งข้อมูลส่วนตัวรวมถึงเงินที่แสวงหาผลกำไร แต่มันก็น่าเสียดายถ้าการระดมทุนจากรัฐบาลเพื่อการวิจัยโดยเฉพาะการวิจัยที่มีผลกระทบโดยตรงต่อชีวิตของผู้คนไม่สามารถทำได้” เขากล่าวต่อ